市場で入手可能なインパクト レンチを考慮すると、最終的な購入を決定する要因の 1 つは、どの電源オプションを選択するかです。
以下は、インパクト レンチの最も一般的な電源の選択肢です。
● エアー式または空圧式のインパクト レンチ
●電池式充電式インパクトレンチ
圧縮空気が最も一般的な選択肢です。 これが用語の場所です空気圧インパクトレンチに由来します。 これらのツールを十分に動力を与えられた空気圧縮機に接続することにより、レンチは空気の流れをエネルギー源に転送し、回転質量を加速する役割を果たします。エネルギー源は、動力を蓄え、バーストでシャフトに分散させます。
ほとんどの場合、選択された電源は、現場や事業運営の設定によって決まります。 すでに空気圧工具システムを使用している場合は、空気圧式インパクトレンチが最大の耐久性を提供するため、コースにとどまることをお勧めします. 逆に、コードレス インパクト レンチは、圧縮空気を利用できない可能性がある消費者にとってますます人気のある選択肢になっています。
世界がバッテリー電源の道をさらに進むにつれて、コードレス インパクト レンチは実行可能な代替手段を提供します。 エアー インパクト レンチとコードレス インパクト レンチのどちらが優れているのでしょうか。 比較してみましょう。
エアインパクトレンチ対コードレスインパクトレンチ：パワー
何年もの間、電力の問題にはかなり明確な答えがありました。最高のコードレス モデルは、最高の空気圧と競合することは夢にも思わなかったのです。
最近はカットアンドドライが少し少なくなっています。 過去数年間、少なくともほとんどのアプリケーションでは、2 つの間で同等の数値が見られました。
たとえば、Ingersoll Rand の最新の高トルク コードレス インパクト レンチは、1500 フィート ポンドのナットつぶしトルクを生成できます。一方、Chicago Pneumatic の CP7783 1" 空気圧式インパクト レンチは、1,770 フィート ポンドのトルクを生成しています。 、コードレスには効果的な軽量モデルと高トルクモデルがあります。
エアインパクトレンチ対コードレスインパクトレンチ：重量
空気式インパクト レンチは、同等のコードレス レンチよりも重量において明確な利点があります。 それらは比較的単純なツールであり、電力に空気を使用するため、同じ電力を備えたコードレス モデルの次に重くはありません。
空気圧には、内部モーターや大量の配線がありません。 最も重要なのは、2- ポンドのバッテリーに接続したままにする必要がないことです。
どちらのスタイルでも、パワーが上がるほどツールは重くなります。 コードレス インパクト レンチは、重量がさらに劇的に増加します。 150 フィート ポンドのコードレス モデルの重さはインパクト レンチよりわずかに重いだけかもしれませんが、高トルク モデルは 8 ポンドを超える場合があります。
一方、高トルクの空気圧式インパクト レンチは、4-1/2 ポンドに近くなります。
エアインパクトレンチ対コードレスインパクトレンチ：利便性
コードレス インパクト レンチを手に取り、ソケットを取り付けて、作業に取り掛かります。 空気圧では、おそらくツールとコンプレッサーの両方にホースを取り付け、ソケットをつかんで乗る前にコンプレッサーを充電する必要があります。
あなたがモバイル メカニックであれば、利便性はさらに大きくなります。 発電機、コンプレッサー、ホースの代わりに、2 個のバッテリーですべてに電力を供給する 3 段階のパワー レベルのインパクト レンチ？ 絶対！
一見すると、これは非常に簡単です。 バッテリーの充電を忘れるまで。 コンプレッサーが最大圧力に達するまで数分待つことは、バッテリーが充電されるのを待つよりもはるかに短い時間です.
2つのバッテリーがセットになったキットを手に入れれば、片方を充電しながらもう片方を充電できます。 たった1つのバッテリーでも、1日の終わりに充電器に入れます。
エアインパクトレンチ対コードレスインパクトレンチ：価格
空気式インパクト レンチの製造コストは、企業がコードレス モデルを製造する場合ほど大きくはありません。 内部的には、特にコードレスインパクトレンチのモーター、配線、およびコンピューターシステムと比較すると、空気圧ツールは比較的単純です。 これらのものはすべて、作るのにもっとお金がかかり、買うのにももっとお金がかかります。
ほとんどのブランドは、コードレス ツールをキットとして販売しているため、1 つまたは 2 つのバッテリーと充電器が付属しています。 コードレス インパクト レンチが空気圧式のレンチよりも 50 ～ 100 パーセント多く作動することは珍しくありません。
これにより、空気圧が勝つためのシューインになるようですが、インパクトレンチを実行するにはホースとコンプレッサーが必要です. 中および高トルク モデルを使用している場合、200 ドル以上の大型ボックス ストア コンプレッサーが必要になり、投資に多くのコストが追加されます。
コンプレッサーは、バッテリーの寿命より長持ちする必要があります。 しかし、大規模な店のコンプレッサーの価格は、大量のバッテリーも購入します.
最終的に、コードレスは DIY 愛好家にとってはより良い買い物になるかもしれませんが、空気圧はプロにとってより理にかなっています。
エアインパクトレンチ対コードレスインパクトレンチ：メンテナンス
どちらの設計でも、メンテナンスは特に困難ではありません。 コードレス インパクト レンチは、ブラシを交換する必要がないため、ほとんど必要ありません。 空気圧式インパクト レンチには、少量のオイルが必要です。
ただし、コンプレッサーを維持するには、給油、エアタンクの排水、すべてを湿気から守り、タンクがまだ適切に空気を保持していることを確認する必要があります.購入後何年も経つと、新しいタンクが必要になります.
同様に、コードレス インパクト レンチは何年も使用できますが、バッテリーには貯蔵寿命があります。3-5 年後には、高価なリチウム イオン バッテリーを交換する必要があります。
ついに
すべてを合計すると、純粋にコードレスにするか空気圧にするかは、状況によって異なります。 前にも言ったように、コードレスは DIYer にとってより理にかなっており、空気圧はプロにとってより理にかなっています。
ただし、プロは、コードレスの便利な側面やパフォーマンス レベルの 3 つの堅実な層を無視することはできません。 しかし、どちらか一方だけに固執することについて誰が言いましたか?
最終的に、コードレスと空圧の組み合わせは、ほとんどのプロに適していますが、DIYer はコードレスだけで済ますことができます。 ほぼすべてのツールの比較でそうであるように、それはあなたの個人的な好みに要約されます. あなたにとって最高のものは、仕事を確実に完了させ、予算とスペースに収まるものです.